Как исправить франшизу DC Universe (ВИДЕО)

В этом FandomWire Видеоэссе, мы объясняем, как сохранить ОКРУГ КОЛУМБИЯ Вселенная франшизы.

Посмотрите видео ниже:

Подписаться и нажми на колокольчик, чтобы не пропустить ни одного видео!

Вот как исправить вселенную DC

Год за годом фильмы в Марвел «Кинематографическая вселенная» возглавляет чарты кассовых сборов и входит в число фильмов, которые больше всего волнуют зрителей. И хотя DC, возможно, является более авторитетным брендом комиксов, фильмы Marvel, как правило, лучше смотрятся у зрителей, чем фильмы DC. Почему это?

Многие задавались вопросом, как MCU стал таким успешным — это не просто популярность за одну ночь. На самом деле было время, когда комиксы считались чем-то второстепенным в поп-культуре, и только недавно они стали более популярными. КВМ светился в бутылке — чего зрители раньше не видели и использовали хорошие фильмы. Но почему DCEU не смогла повторить этот успех?

Когда дело доходит до этого, у широкой аудитории было гораздо меньше ожиданий, когда дело дошло до кинематографической вселенной Marvel, чем когда дело дошло до расширенной вселенной DC. Все и их брат знают, кто такие Супермен и Бэтмен, даже если они не увлекаются комиксами. Хотя теперь все знают, кто такие Железный Человек и Тор, персонажи, которые стали якорями MCU, не были распространены за пределами сообщества комиксов, пока они не были адаптированы для фильма.

Хотя это было необходимо, Marvel мудро решили закрепить свою кинематографическую вселенную вокруг персонажей, которые фактически были для них чистым листом. Будет ли MCU выглядеть так, как если бы у Marvel Studios были права на Человека-паука, Людей Икс и Фантастическую четверку еще в самые ранние дни MCU? Возможно нет. Но у нас есть команда Величайших Героев Земли — не только земных самый узнаваемый героев, и это принесло ему пользу.

Правда в том, что по большей части менее известные свойства Marvel, как правило, намного лучше, чем менее известные свойства DC. В MCU были такие персонажи, как Железный Человек и Тор, в то время как DC приходится прибегать к парню, который разговаривает с рыбой, и приемному ребенку, который превращается в супергероя с молнией, когда он произносит волшебное слово. Это не значит, что Аквамен и Шазам не крутые персонажи — просто их гораздо сложнее продать.

Однако это не означает, что DCEU одинока в своей борьбе за поиск персонажей, вокруг которых можно построить свою кинематографическую вселенную. Подразделение Sony Marvel действительно борется, сняв неудачный фильм о персонаже. Морбиус , и скоро появятся новые фильмы, посвященные таким персонажам, как Крэйвен-Охотник и Эль Муэрто.

Тем не менее, возможно, самая большая ошибка, которую допустила Расширенная вселенная DC, заключалась в том, что она поспешила с фильмом о команде Лиги справедливости. До Мстители , было пять полных фильмов, чтобы установить арки каждого из персонажей, прежде чем они соберутся вместе, чтобы сразиться с более сильным врагом. До этого было всего три фильма. Лига Справедливости - четыре, если считать Отряд самоубийц , это не сильно влияет на сюжет Лига Справедливости .

Другой большой недостаток расширенной вселенной DC заключался в том, что бразды правления были отданы в основном одному режиссеру: Заку Снайдеру. Независимо от того, с какой стороны вы относитесь к кинопроизводству Снайдера, давать ему контроль над кинематографической вселенной было ошибкой. Кевин Файги был главной силой MCU в качестве продюсера, но он нанял нескольких режиссеров для создания каждого фильма. Снайдер направил Еловек из стали , Бэтмен против Супермена , и Лига Справедливости, а также продюсировал Удивительная женщина и исполнительный продюсер Отряд самоубийц . Это слишком много контроля для одного режиссера.

Как только киновселенная DC отказалась от темы «Лиги справедливости», она потеряла всякое подобие стилистического видения. Он переходил из одной крайности в другую. Сначала это был стих о Снайдере, а затем он превратился в серию фильмов, практически не связанных друг с другом. И что еще хуже, лишь немногие из этих фильмов выглядели настолько стилистически амбициозными, насколько могли. Хотя каждый из режиссеров привнес немного таланта — у Джеймса Вана и Дэвида Ф. Сандберга было несколько эпизодов в стиле ужасов в Аквамен и Шазам! , например — они все еще чувствовали себя в относительной безопасности.

Было ощущение, что несколько фильмов с подлинным стилистическим видением пытались повторить успех других, более известных фильмов. Например, Джеймс Ганн. Отряд самоубийц чувствовал себя версией с рейтингом R того же типа юмора, который он привнес в MCU в MCU. стражи Галактики кино. Киновселенная DC не смогла найти баланс индивидуальности и сплоченности, который позволял такие фильмы, как стражи Галактики и Шанг-Чи процветать в MCU.

Кроме того, есть тот факт, что DC Extended Universe продолжала выпускать урезанные версии своих фильмов в кинотеатрах только для того, чтобы выпускать более качественные версии своих фильмов на домашних носителях. Спросите любого, и вам скажут, что Ultimate Edition БвС и Зак Снайдер Лига Справедливости намного лучше, чем их соответствующие театральные версии. Когда театральные версии этих фильмов будут такими же плохими, как они есть, зрители разочаруются и перестанут ходить.

Еще один аспект MCU, который позволяет ему работать достаточно хорошо, — это его семейный характер, что не всегда имеет место в расширенной вселенной DC. В DCEU есть два фильма с рейтингом R — Хищные птицы и Отряд самоубийц — но даже помимо этого, его фильмы с рейтингом PG-13, как правило, намного мрачнее, чем все, что сделано в MCU. Хотя эти фильмы не обязательно предназначены в первую очередь для детей, они отсекают большую часть своей аудитории, если снимают фильмы, которые родители не разрешают смотреть своим детям.

Один раз Лига Справедливости с треском провалился в прокате, киновселенная DC потеряла связь со всеми связующими нитями. Хотя нам не нужно что-то столь же сильное, как MCU, где каждый фильм вносит свой вклад в большую командную дугу, по крайней мере, должно быть какое-то чувство сплоченности. Стилистически разные фильмы прекрасны, но, пытаясь создать кинематографическую вселенную, они должны, по крайней мере, ощущаться так, как будто все они происходят в одном и том же мире.

Другой большой занозой в боку DCEU было то, что они потеряли свои якоря в Бене Аффлеке в роли Бэтмена и Генри Кавилле в роли Супермена. Из-за длины это заняло между фильмами после пост- Лига Справедливости поворот, DCEU потеряла своих главных героев. На данный момент зрители ожидают, что Лига Справедливости будет построена вокруг Бэтмена и Супермена. Это не похоже Мстители , где зрители уже не ожидали, что каждый персонаж из списка А будет частью команды — эффективная DCEU должна иметь Бэтмена и Супермена в основе.

ДК надеялся, что Вспышка будет их кнопкой сброса, но из-за споров вокруг звезды фильма Эзры Миллера шансы на это с каждым днем ​​становятся все меньше и меньше. Даже если фильм в конце концов выйдет, воспримут ли его зрители как «новую» стартовую площадку расширенной вселенной DC?

Сюжетная линия Точки воспламенения, очень похожая на сюжетную линию Мультивселенной, представленную в MCU в Человек-паук: Пути домой нет , открыл бы дверь в альтернативные реальности, которые позволили бы переделывать их совершенно естественным образом. Нам не нужно было бы беспокоиться о другом актере, кроме Генри Кавилла, играющего Супермена, потому что DC мог бы просто сказать, что это Супермен из другой вселенной. Но с будущим Вспышка под угрозой, эта кнопка сброса кажется маловероятной.

Действительно, на данный момент DCEU необходимо вернуться к исходной точке. Под этим я не подразумеваю, что им нужно отказаться от всего, что они уже сделали, — скорее, им следует сосредоточиться на создании отдельных историй. Не пытайтесь торопить другого Лига Справедливости фильм, и не пытайтесь принудительно выполнить сброс с помощью Вспышка . Инвестируйте в этих персонажей и заставьте аудиторию заботиться о них; таким образом, когда совместная работа действительно произойдет, зрители будут с ней согласны.

Куда дальше DCEU двигаться? Им следует инвестировать в недвижимость с неиспользованной аудиторией. Успех Шазам! показал, что зрители стремятся смотреть фильмы с интересной историей, даже если они не основаны на одном из наиболее известных свойств комиксов DC.

С этим, возможно, DCEU сможет найти якорь, который не является Бэтменом или Суперменом. Множество других узнаваемых персонажей DC могут занять это место в качестве центра расширенной вселенной DC. По какой-то причине кажется, что они решили пойти с Харли Квинн, так как уже было три фильма с ней в качестве главного героя, и это, честно говоря, неправильный выбор.

Почему не кто-то вроде Чудо-женщины? Оба фильма пользовались большой популярностью, и первый фильм стал одним из самых финансово успешных во франшизе. Персонаж является одним из самых известных супергероев, и это фантастическая возможность создать кинематографическую вселенную во главе с женщиной-супергероем. Если DCEU возглавит кого-то из уже известных героев, она будет единственной.

Или, возможно, они могли бы пойти с персонажем, который еще не был представлен в DCEU… может быть, Зеленый Фонарь? Конечно, был 2011 год. Зеленый Фонарь фильм, который вообще не был хорошо принят, но особенность Корпуса Зеленых Фонарей в том, что у них полно вариантов. Мало того, что есть Хэл Джордан, Зеленый Фонарь, которого привел на экран Райан Рейнольдс, но есть и другие, такие как Джон Стюарт. Было бы здорово, если бы цветной человек возглавил DCEU?

Какой бы путь DCEU ни выбрали, ясно одно: они не могут ждать своего следующего Супермена или Бэтмена. Кто будет их новым якорем, никто не знает. Будет ли это Чудо-женщина Галь Гадот? Черный Адам Дуэйна Джонсона? Или это будет кто-то, кого мы еще не видели?

Что вы думаете? Кто должен стать новым якорем расширенной вселенной DC? Обязательно сообщите нам об этом в разделе комментариев ниже, и не забудьте поставить лайк и подписаться. До скорого.

Подпишитесь на нас, чтобы узнать больше о развлечениях на Фейсбук , Твиттер , Инстаграм , и YouTube .

Примечание. Если вы покупаете независимый продукт, представленный на нашем сайте (-ах), мы можем получить небольшую комиссию от продавца. Спасибо за Вашу поддержку.