«Человек-паук: Возвращение домой»: 5 вещей, которые были сделаны правильно (и 5 ошибок)

Спустя год после представления Питера Паркера в роли подопечного Тони Старка в Капитан Америка: Гражданская война .Представлены студии Marvel Том Холланд новое проявление характера, давая Человек-паук его собственный независимый фильм в MCU,Человек-паук: Возвращение домой. После фиаско, которое было в дилогии «Новый Человек-паук», Marvel действительно нужно было попытаться изобразить персонажа, который был бы стандартным в их истинной вселенной.Человек-паук: Возвращение домойвозвращает персонажа обратно к его основам. Однако, как бы это ни было весело и увлекательно,Человек-паук: Возвращение домойне совсем совершенен. Здесь мы собрали 5 вещейЧеловек-паук: Возвращение домойполучил правильно и 5 вещей, которые он сделал неправильно.

1) Правильно:Пропуск истории происхождения

Почти каждый в современном мире знает историю происхождения Человека-паука. Питер Паркер был укушен радиоактивным пауком, получив способность ползать по стенам, раскачиваться в паутине и чувствовать опасность, и использовал эти способности для борьбы с правонарушениями в городе Нью-Йорк. Сэм Рэйми Версия истории происхождения абсолютно правильная. Кевин Файги принял разумное решение пропустить начало Spidey и сразу перейти к действию.Возвращение на родину.

2) Неправильно:Чрезмерное доверие к технологии Старка

Поклонники Marvel, читавшие комиксы, знают, что комическая версия Человека-паука борется сама по себе, без посторонней помощи. Зависимость Паучка от технологий Старка ощущалась как ущерб персонажу. Часть фанатов, которым не нравится Человек-паук MCU, дали ему прозвищеЖелезный пареньтак как он был в тени Тони Старка с самого начала его арки.

3) Правильно:Сочувствующий злодей

У Адриана Тумса, также известного как Стервятник, была веская причина злиться на 1% и искажать стандарты, чтобы приспособить свою семью. Его мотивы понятны, чего нельзя сказать о многих злодеях MCU.

Существует давняя критика, что в кинематографической вселенной Marvel есть проблема со злодеями, главным образом потому, что их планы неясны, их мотивы неясны, их довольно легко победить в боевой последовательности в третьем акте, и они практически неотличимы от злодеев. Другая.

4) Неправильно:Тупой любовный интерес

В фильмах «Чёрный клановец» и «Голливуд» от Netflix Лора Хэрриер продемонстрировала, что она потрясающая артистка с широким спектром способностей, но в «Человеке-пауке: Возвращение домой» ей не дали такой ужасный подарок, как премия Питера, Лиз. Лиз совершает маловероятный подвиг, каким-то образом умудряясь быть еще более неуклюжей, чем Питер.

На протяжении всего фильма очевидно, что у Питера была гораздо лучшая химия с MJ, которую играет Зендая, и история даже строится на этом, поэтому роман с Лиз кажется натянутым.

5) Правильно:Стервятник Твист

Ближе к началу третьего акта «Возвращения домой» происходит ошеломляющее неожиданное развитие событий, которое разрушило дом. Питер появляется в доме Лиз, чтобы забрать ее на бал по случаю возвращения домой, и звонит в дверь. Отец открывает дверь, и это Эдриан Тумс.

Он не понимает, что Питер — Человек-паук, но Питер знает, что отец его спутницы — суперзлодей, торгующий оружием. Это вызывает безупречно составленную сцену в машине, когда Тумс везет Питера и Лиз на танцы, постепенно разгадывая тайну Питера.

6) Неправильно:Сексуализация тети Мэй

Проецирование более юного артиста на роль тети Мэй, противоположной более юному Питеру Паркеру, казалось хорошим и хорошим, и Мариса Томей была невероятна в этой работе, однако фильмы излишне сексуализировали ее. Каждый раз, когда она участвует в сцене с другим мужчиной, кроме ее племянника, он пялится на нее.

7) Правильно:Изобретательные наборы

При создании всех предыдущих фильмов MCU сценаристы и режиссеры должны были стараться создавать декорации, которые казались новыми, энергичными и уникальными. Однако в «Человеке-пауке: Возвращение домой» их много.

От взбирания на монумент Вашингтона, чтобы спасти своих товарищей от разорванного лифта до зависания на борту невидимого самолета в финале, Паучок попадает во множество уникальных действий в «Возвращении домой».

8) Неправильно:Мягкое направление

Помимо пары прохладных отсылок к школьным комедиям Джона Хьюза (некоторые из которых очень точны, например, сцена изВыходной день Ферриса Бьюллерабуквально играя по телевизору во время отсылки к той же сцене), Джон Уоттс вообще не привносил ничего индивидуального в свой курс «Человек-паук: Возвращение домой».

Marvel дает своим режиссерам достаточную свободу, чтобы поставить свою личную печать на каждый фильм, но только самые лучшие — Джеймс Ганн, Тайка Вайтити, Райан Куглер — действительно вкладывают свою индивидуальность в свои фильмы.

9) Правильно:Питер Паркер Тома Холланда

Часто говорят, что Тоби Магуайр был выдающимся Питером Паркером, а Эндрю Гарфилд — невероятным Человеком-пауком, однако Том Холланд — выдающийся Питер Паркер, а также невероятный Человек-паук. В какой-то степени это действительно так. Магуайр по-прежнему кажется лучшим, однако Холланд по-прежнему великолепен.

Кастинг Тома Холланда на роль Питера Паркера технически был решением, принятым командойКапитан Америка: Гражданская война, но многие из этих людей также работали над этим фильмом, и, учитывая, что Холланд был лишь второстепенной частью в песочнице размером с Мстителей в «Гражданской войне», он стал в центре внимания и продемонстрировал, что более чем подходит для передачи его собственный фильм в «Возвращении домой».

10) Неправильно:Сосредоточение внимания на более широком MCU

Marvel попросила Sony выпустить фильм, в котором их главный герой в течение двух часов просит Роберта Дауни-младшего позволить ему присоединиться к франшизе «Мстители». Одна из проблем большинства фильмов MCU заключается в том, что они неразрывно связаны с более широкой франшизой.

Привязанность к MCU не позволяет тонне этих фильмов по-настоящему взлететь и сформировать личность, и это то, что происходит в «Человеке-пауке: Возвращение домой».

Источник: СкринРант