Руководство по азартным играм на церемонии «Оскар» — давайте заработаем!

Мы все здесь киноманы. Ночь Оскара — это весело, и мы с нетерпением ждем ее каждый год. Но знаете ли вы, что делает веселые вещи еще веселее? Делайте ставки на эти забавные вещи и зарабатывайте деньги. Вот почему мы здесь сегодня.

Конечно, когда дело доходит до азартных игр, ничего нельзя сказать наверняка. Думаете, у вас есть линия на «горячий совет»? Подумайте еще раз. Вы уверены, что знаете что-то, чего не знают букмекеры? Неправильный. Но есть еще способы хотя бы снизить градусный риск. Просто нужно знать, где искать. И тут я вхожу.

Я оглянулся на последние 30 лет вручения премии «Оскар», чтобы увидеть, какие тенденции появляются, какие соответствующие номинации и победы мы можем использовать, чтобы направлять наши ставки. Делайте максимально обоснованные (и ответственные!) ставки, которые мы можем, немного развлекайтесь и, надеюсь, выиграете немного денег, пока мы этим занимаемся.

Во-первых, краткий обзор того, как работают ставки, для тех из вас, кто может быть новичком. Если вам не нужен этот праймер, нажмите здесь чтобы сразу перейти к категориям.

Перечисленные шансы основаны на значениях в 100 долларов. Положительное число (+150) означает, что вероятность выигрыша ставки меньше, что делает выплату в вашу пользу. В этом примере ставка в 100 долларов принесет чистую прибыль в размере 150 долларов.

Отрицательное число (-150) означает, что исход с большей вероятностью выиграет, поэтому выплата не в вашу пользу. Здесь вам нужно будет поставить 150 долларов, чтобы получить прибыль в 100 долларов.

Чем ближе число к 0, тем безопаснее ставка; низкий риск, но низкая награда. Чем дальше, тем хуже ставка. Вы либо ставите деньги на крупного фаворита, получая, таким образом, минимальную прибыль, либо рискуете деньгами из-за слишком большого шанса.

Ключ должен найти значение выбора. Ставки на всех фаворитов могут принести вам много выигрышей, но прибыль будет минимальной. Вам нужно найти категории, в которых фаворит немного более уязвим, или где есть большая поддержка для победы проигравшего. В прошлом году, например, ставки на Зеленая книга за лучшее изображение на +360 и Черная пантера за первоначальный счет на +250 помог мне получить небольшую прибыль за вечер. Опять же, все дело в том, чтобы найти правильное значение. К сожалению, в этом году многие фавориты стали большими фаворитами. Не стоит тратить время на поддержку многих из них (хотя есть и такие, которые предлагают хорошую ценность).

*Все коэффициенты взяты из Бовада и были актуальны по состоянию на вторник, 4 февраля, 14:00 по тихоокеанскому времени. Коэффициенты могут варьироваться в зависимости от того, какой сайт вы используете, и могут быть изменены без предварительного уведомления.*

* Оскар может быть — и часто оказывается — крайне непредсказуемым. Это руководство предназначено для того, чтобы помочь вам сделать несколько ставок и, надеюсь, добавить немного веселья в вечер вручения премии «Оскар».*

*Никакой пари - это верная вещь, особенно здесь. Пожалуйста, делайте ставки ответственно.*

Мы подойдем к этому логически. Я расскажу о некоторых ключевых номинациях и победах, общих для прошлых победителей Оскара, и коснусь того, как совпадают номинанты этого года. Другая соответствующая информация будет обсуждаться по мере необходимости. Опять же, все, что я пытаюсь сделать, это дать вам как можно больше информации, чтобы вы могли делать обоснованные ставки.

Одно примечание относительно BAFTA (Британская академия кино и телевизионных искусств). Цифры здесь могут показаться немного глупыми. Некоторые фильмы, выпущенные позже в этом году в Штатах, переносятся на BAFTA следующего года. Например, Танцы с волками получил номинацию BAFTA на лучший фильм года после он получил премию Оскар за лучший фильм. Это засчитывается как «промах», если хотите, в статистике номинаций/выигрышей. Чтобы засчитываться, номинация / победа на BAFTA и премии «Оскар» должна происходить в одном и том же цикле награждения.

В качестве лет использовались фильмы 1989–2018 годов, если не указано иное (некоторые награды не действуют так долго). Если использованное число меньше 30, то это означает, как долго была активна эта конкретная церемония награждения или награждения, или будет объяснено иное.

Ладно, друзья, давайте заберём эту сумку!

Выбор ставок, отмеченный звездочкой (*), означает ставки, которые я сделал сам. Обратите внимание, что я редко люблю делать ставки на фаворитов. Вы можете чувствовать иначе.

Лучшая картина

• 28 из 30 победителей в номинации «Лучший фильм» были номинированы на премию American Cinema Editors (ACE), а 15 из 30 — победителями.
  • Победители: Драма – Паразит
    Комедия – Кролик Джоджо
• 26/30 получили номинацию BAFTA (в том числе 14 подряд), но только 12/30 выиграли BAFTA (предыдущие 5 победителей BAFTA не выиграли лучший фильм)
  • Победитель: 1917 г.
• 26/30 также были номинированы на премию Оскар за лучшую режиссуру.
• 23/25 получили номинацию Critics Choice (CC), 14/25 выиграли
  • Победитель: Однажды в Голливуде
• 29/30 (29 подряд) получил номинацию Гильдии режиссеров Америки (DGA), 21/30 выиграл.
  • Победитель: Мендес – 1917 г.
• 29/30 получил соответствующую номинацию на премию Оскар за монтаж фильмов.
• 29/30 получили номинацию на Золотой глобус (GG), а 19/30 выиграли.
  • Имейте в виду, что у GG есть две категории «Лучшее изображение».
  • Победители: Драма - 1917 г.
    Комедия/мюзикл – Однажды в Голливуде
• 29/30 получили номинацию Гильдии продюсеров Америки (PGA), 21/30 выиграли (2 подряд и 10 из последних 12)
  • Победитель: 1917 г.
• 21/25 получил номинацию Гильдии киноактеров (SAG) за роль ансамбля в кино (эквивалент SAG за лучший фильм), но только 11/25 получили награду SAG.
  • Победитель: Паразит
  • Паразит не ожидалось, что он выиграет здесь, так что это, вероятно, больше говорит о его шансах на лучший фильм, чем если бы у него был один из фаворитов, скажем УАТИХ , выиграл
• 25/30 получил номинацию Гильдии писателей Америки (WGA), а 17/30 выиграл.
  • Победители: адаптированный – Кролик Джоджо
    Оригинал – Паразит

Хорошо, здесь много информации, и Best Picture будет самым многолюдным в этом смысле. Но, чтобы разобраться, победитель в номинации «Лучший фильм» обычно пользуется широкой поддержкой по всем направлениям. В нем будут номинации от нескольких гильдий. Чем больше номинаций у фильма, тем выше его шансы на победу в номинации «Лучший фильм», особенно если эти номинации распределены по множеству категорий как выше, так и ниже строки.

• Голливуд, Ирландец, и Паразит получил номинации от BAFTA, DGA, PGA, SAG, и все режиссеры этих фильмов номинированы на лучшую режиссуру.
• 1917 г. получил номинации от BAFTA, Академии за лучшую режиссуру, DGA и PGA.
• Кролик Джоджо были номинации от DGA, PGA и SAG
• Джокер получил номинации на премию BAFTA, лучшую режиссуру Академии, PGA и SAG.
• Только с 1981 г. Бёрдмэн в 2014 году выиграл лучший фильм без номинации на монтаж фильма
  • 1917, Маленькие женщины, Брачная история, OUATIH не получил номинацию на монтаж
• 2009 г. Миллионер из трущоб это последний фильм, получивший награду за лучший фильм без номинаций на роль актера.
  • 1917, Паразит, Форд против. Феррари не получил никаких действующих номинаций
• Паразит станет первым победителем в номинации «Лучший фильм», не говорящим по-английски.
• С одним из 1917 и Паразит впереди, что-то беспрецедентное или исторически редкое должно произойти

Если есть категория, которая может привлечь больше внимания, то это «Лучшая картина». Процесс преференциального голосования расширяет гонку, повышая ценность некоторых аутсайдеров. Посмотрите видео ниже, если вы не знакомы с тем, как работает этот процесс.

Лучшим фильмом стали скачки двух лошадей между 1917 и Паразит , с Голливуд отставание на третьей позиции; Голливуд должно быть хорошо с преференциальным голосованием. Кролик Джоджо до сих пор слоняется без дела, собирая различные награды до Оскара. Джокер остается широко любимым и уважаемым. Будет большим сюрпризом, если какой-либо фильм за пределами 1917, Паразит , или Голливуд выигрывает, но льготная система допускает возможность опрокидывания.

В отношении Паразит , имейте в виду, что голосование за Оскар началось только 30 января. В преддверии этого все видели, как любимый паразит, Бонг, актеры, все и все, что связано с этим фильмом. Могло ли это повлиять на кого-то из избирателей? 1917 г. остается лидером, но есть определенный импульс позади Паразит . Вокруг него какой-то кайф, какая-то энергия, которую не каждый год увидишь.

При нынешних шансах, 1917 г. находится прямо на границе, что является хорошей ставкой. Я не предпринимаю никаких действий по этому поводу, но я не могу винить никого, кто это делает.

Ставка (рекомендуемое игровое действие): 1917 г. , Паразит *, Голливуд *, Джокер , Кролик Джоджо*
В духе прозрачности я также сделал очень небольшую ставку на Маленькая женщина . Это проигрышная ставка, но обычно мне нравится находить один или два больших дальних удара, чтобы бросить пару баксов. Коэффициент +15000 предлагает огромную выплату за очень небольшие деньги, поэтому ¯\_(ツ)_/¯

Лучший режиссер

• 27/30 победителей в номинации «Лучший режиссер» были номинированы на премию BAFTA, но выиграли только 12/30.
  • Победитель: Мендес
• 30/30 получил соответствующую номинацию на премию Оскар за лучший фильм.
  • Все пять фильмов режиссера номинированы на «Лучший фильм».
• 24/24 получили номинацию CC, 18/24 выиграли
  • Победитель: Бонг и Мендес (ничья)
• 30/30 получили номинацию DGA, 26/30 выиграли (в том числе 6 подряд)
  • Победитель: Мендес
• 29/30 получили номинацию GG, а 18/30 выиграли
  • Победитель: Мендес

Повествование здесь похоже на повествование Best Picture. То, что началось как довольно близкая гонка, свелось к двум лидерам — Мендес и Бонг — с отставанием третьего — Тарантино. Может быть есть шанс, что Академия присудит Тарантино его долгожданного режиссерского Оскара, но это слишком большая ставка на дурака.

Преимущество Мендес над Бонгом здесь больше, чем 1917 г. над Паразит за лучший фильм, но пока не сбрасывайте со счетов Бонга. Его любит Академия, и, похоже, все согласны с тем, что его режиссерская работа виртуозна. Паразит. Мендес остается вероятным победителем, но Бонг стоит небольшой ставки.

Не обращайте внимания на Скорсезе и даже не думайте о Филлипсе. Ни один режиссер за последние 30 лет не получил Оскара без соответствующей номинации DGA; Филлипс - единственный из пяти номинантов, не получивший ни одного.

Спор: Бонг Джун-Хо *

Ведущая актриса

• 22/30 победительниц за лучшую женскую роль получили номинацию BAFTA, 18/30 побед (в том числе 6 подряд)
  • Победитель: Зеллвегер
• 19/30 получили номинацию CC, 13/30 выиграли
  • Победитель: Зеллвегер
• 28/30 получил номинацию GG, 25/30 выиграл
  • Победители: Драма — Зеллвегер
    Комедия/мюзикл – Аквафина (не номинирован на Оскар)
  • Опять же, как и в случае с «Лучшим фильмом», GG делит главные роли на две категории.
• 24/25 получили номинацию SAG, 17/25 выиграли
  • Победитель: Зельвегер

Победа Зеллвегер на BAFTA, кажется, закрепляет за ней статус обладательницы Оскара. Но ради аргумента давайте посмотрим, может ли быть еще какое-то пространство для маневра.

Скарлетт Йоханссон, похоже, следующая на очереди. Но она также номинирована на роль второго плана. Хотя это указывает на широкую поддержку, может ли это привести к тому, что участники разделят свои голоса за нее? Это 12-й раз, когда актер или актриса получают номинации как на главную роль, так и на роль второго плана в одном и том же году. Пока никто не выиграл обе награды, хотя 7/11 выиграли хотя бы одну из двух наград. Если вы считаете, что тенденция сохраняется, это, вероятно, дает ей больше шансов расстроиться, чем поддержка. Ее шансы здесь также медленно улучшались. В конечном итоге может ничего не значить, но на что-то стоит обратить внимание.

Эриво выиграла Оскар, но не завершила свой ЭГОТ (карьерные победы Эмми, Грэмми, Оскар и Тони). Это может сыграть роль, а может и нет. Но если вы ищете причины, чтобы уговорить себя сделать ставку на Эриво, это может помочь. Но следует отметить, что «Лучшая оригинальная песня» дает ей больше шансов на победу.

С четырьмя бегущими позади Зеллвегер такими большими дальними ударами трудно привести веские доводы в пользу одного над другим. Действуйте осторожно, и, вероятно, лучше вообще избегать.

Спор: Избегайте или Йоханссон*
Еще раз, в духе прозрачности, я также сделал небольшую ставку на Ронана. Я понимаю, что почти наверняка выбрасываю деньги на ветер. Но она моя любимая актриса, и я буду ставить на нее каждый раз, когда ее номинируют.

Ведущий актер

• 24/30 победителей за лучшую мужскую роль были номинированы на премию BAFTA, 17/30 победителей
  • Победитель: Феникс
• 19/24 получили номинацию СС (в том числе 16 подряд), 16/24 выиграли
  • Победитель: Феникс
• 29/30 получили номинацию GG, 22/30 выиграли (в том числе 10 подряд)
  • Победители: Драма - Феникс
    Комедия/мюзикл: Тэрон Эгертон (не номинирован на «Оскар»)
• 25/25 получил номинацию SAG, 20/25 выиграл
  • Победитель: Феникс

Большая часть статистики здесь довольно бессмысленна в этом году. В то время как все четыре актерские категории кажутся довольно ограниченными на данный момент, потеря Фениксом этой награды была бы большим шоком.

Но если вы не можете не сделать ставку не на Феникса, Драйвер будет тем, кто поддержит. Но избегать этой категории — официальная и настоятельная рекомендация.

Спор: Избегать*

Актриса второго плана

• 19/30 победительниц актрисы второго плана были номинированы на BAFTA, 16/30 выиграли
  • Победитель: Дерн
• 20/24 получили номинацию CC, 17/24 выиграли (в том числе 10 подряд)
  • Победитель: Дерн
• 27/30 получил номинацию GG, 18/30 выиграл
  • ГГ делает нет разделить поддержку на отдельные категории
  • Победитель: Дерн
• 22/25 получил номинацию SAG, 18/25 выиграл
  • Победитель: Дерн

Прогнозисты Оскара рассматривают эту категорию как одну из тех, в отношении которых следует быть начеку. И хотя шансы совпадают с этим (шансы Дерна — самые низкие из четырех действующих фаворитов), ничто из того, что мы видели в преддверии, явно не свидетельствует об этом. Но это может быть идея, достойная внимания.

Пью пользуется поддержкой публики, так как в этом году у нее было три известных выступления ( Борьба с моей семьей и В середине лета , в дополнение к Маленькая женщина ). Она быстро стала невероятно популярной среди широкой публики. Тогда вопрос в том, проникло ли это чувство в Академию. Смысл в том, что он начинает, но, вероятно, недостаточно, чтобы собрать достаточно голосов для победы.

И давайте ненадолго вернемся к Йоханссон. Если вы уверены, что она выиграет одну из двух своих наград, ее шансы здесь действительно имеют приличную ценность. Но если вы находитесь на заборе, вероятно, лучше держаться подальше.

Спор: Избегай или Пью*, если не можешь удержаться, Йоханссон, если хочешь больше рисковать.

Актер второго плана

• 20 из 30 победителей второго плана были номинированы на BAFTA, всего 13 из 30 выиграли.
  • Победитель: Питт
• 19/24 получили номинацию CC, только 14/24 выиграли (но 10 из последних 12)
  • Победитель: Питт
• 28/30 получил номинацию GG, 20/30 выиграл
  • Победитель: Питт
• 23/25 получил номинацию SAG, 16/25 выиграл
  • Победитель: Питт

Это награда Питта. Может показаться заманчивым сделать ставку на Пеши с коэффициентом +900, но не попадайтесь в эту ловушку. Оставьте это в покое, просто откиньтесь на спинку кресла и наслаждайтесь тем, как икона Голливуда получает свой первый «Оскар» (по крайней мере, за актерское мастерство; он выиграл как продюсер фильма 12 лет рабства ).

Спор: Избегать*

Также читайте: Объявлены номинанты на Оскар 2020

Оригинальный сценарий

• 28/30 победителей были номинированы на BAFTA, 16/30 победителей
  • Победитель: Паразит
• 20/24 получили номинацию CC, 15/24 выиграли
  • С 2001 по 2008 год у CC было только один награда за сценарий
  • С 2009 года было номинировано 10/10, а 8/10 выиграно (пропущено ни на одном конце, с 8 победами подряд между ними)
  • Победитель: Однажды… в Голливуде
• 22/24 получили номинацию GG, и только 10/24 выиграли
  • Обратите внимание, что GG имеет только один награда за сценарий
  • Победитель: Однажды… в Голливуде
• 24/30 получили номинацию WGA, 18/30 выиграли
  • Тарантино не является членом WGA, а потому не имел права на участие.
  • Победитель: Паразит

Паразит неуклонно поднимался по служебной лестнице, вытесняя Однажды… в Голливуде как фаворит в преддверии выходных Оскара. Паразит выиграл награду гильдии, но, поскольку Тарантино не имеет права, это не обязательно красит Паразит как явный фаворит. Голливуд получил награду «Выбор критиков», которая исторически была более предсказуемой. В прошлом году это не совпало, но предыдущие 8 победителей CC получили Оскар.

Следите за Паразиты шансы. Если он остается там, где он есть, или приближается к ровному, действуйте. Если он станет более сильным фаворитом, вам, возможно, придется пересмотреть свое решение. Голливуд по-прежнему делает хорошую ставку, независимо от того, где заканчиваются его шансы. Брачная история все еще едва ли находится в смеси. У него были номинации во всех четырех ключевых прекурсорах, хотя и не было ни одной победы. Но вы на тонком льду, если решите сделать ставку.

Спор: Паразит или Голливуд *

Адаптированный сценарий

• 24 из 30 победителей получили номинацию на BAFTA, только 10 из 30 выиграли
  • Победитель: Кролик Джоджо
• 19/24 получил номинацию CC, только 9/24 выиграл
  • Победитель: Маленькая женщина
  • После возвращения к двум категориям в 2009 году было номинировано 10/10, из которых 4/10 выиграли.
• 21/30 получил номинацию GG, 10/30 выиграл
  • Победитель: Однажды… в Голливуде (опять же, у GG только одна награда за сценарий)
• 27/30 получил номинацию WGA, 21/30 выиграл
  • Победитель: Кролик Джоджо

Адаптированный настраивается почти так же, как Оригинал. Просто замените Паразит, Голливуд , и Брачная история с Кролик Джоджо , Маленькая женщина , и Ирландец .

И нравится паразит, монитор Кролик Джоджо шансы. Сейчас это приемлемая, если не отличная ставка. Но если его шансы повышаются, лучше держаться подальше.

Похожий на Брачная история, Ирландец имел четыре ключевые номинации, но также не выиграл. Кролик Джоджо был номинирован только в двух из них, хотя выиграл в обоих.

Спор: Кролик Джоджо или Маленькая женщина *

Анимационный фильм

• 18 из 18 победителей были номинированы на премию Annie Award (AA), а 12 из 18 - за лучший анимационный фильм.
  • Победитель: Клаус
• 10/10 получил номинацию ACE, 9/10 выиграл
  • Победитель: История игрушек 4
• 13/13 получил номинацию на BAFTA, а 11/13 выиграл
  • Победитель: Клаус
• 18/18 получил номинацию CC, а 15/18 выиграл
  • Победитель: История игрушек 4
• 13/13 получил номинацию GG, а 10/13 выиграл
  • Победитель: Пропущенная ссылка
• 14/14 получил номинацию на PGA, а 10/14 выиграл
  • Победитель: История игрушек 4

В категории, которую традиционно было довольно легко предсказать, анимационные фильмы могут стать одной из самых непредсказуемых категорий в этом году. За предыдущие четыре года будущий обладатель «Оскара» выиграл все четыре категории AA, CC, GG и PGA. Но в этом году эти четыре награды получили три разных фильма. История игрушек 4 забрать домой двоих.

История игрушек 4 является единственным номинантом, получившим номинации на каждую из шести других наград, перечисленных выше, и поэтому остается фаворитом. Но сейчас это гораздо менее точно. Клаус является стоимостной ставкой, в то время как Пропущенная ссылка остается интригующим дальним выстрелом. Обратите внимание, что Пропущенная ссылка выбить обоих История игрушек 4 и Клаус на награды VES за анимационный фильм и анимационный персонаж.

Даже Я потерял свое тело неплохая ставка, учитывая непредсказуемость до сих пор. Он также получил премию «Энни» за независимый фильм.

История игрушек 4 является лидером и, вероятно, победителем. И со всей неопределенностью его шансы значительно снизились. Если вы ищете места, чтобы сделать ставку на фаворита, это одно из них, но не удивляйтесь, увидев встряску в воскресенье вечером.

Спор: История игрушек 4, Клаус*, Недостающее звено*, Я потерял тело * если вы хотите рискнуть в долгосрочной перспективе
Это может быть слишком много внимания, но если хоть одна из этих трех победит, я все равно выйду вперед в этой категории.

Кинематография

• 27 из 30 победителей получили номинацию Американского общества кинематографистов (ASC), 14 из 30 победителей.
  • Победитель: 1917 г.
• 25/30 получили номинацию на BAFTA, 14/30 выиграли
  • Победитель: 1917 г.
• 10/10 получили номинацию CC, 9/10 выиграли
  • Победитель: 1917 г.

Единственное, что неправильно в том, что Роджер Дикинс получил свой второй Оскар, это то, что это будет только его второй Оскар.

Здесь не стоит рассматривать ставку. Легко пропустить.

Спор: Избегать*

Дизайн костюма

• 24 из 30 победителей получили номинацию на BAFTA, но только 11 из 30 выиграли
  • Победитель: Маленькая женщина
• 10/10 получили номинацию CC, 9/10 также выиграли
  • Победитель: Долемит мое имя (не номинирован на Оскар)
• 17/21 получил номинацию Гильдии художников по костюмам (CDG), но выиграл только 10/21.
  • Победитель: Кролик Джоджо

Премия «Выбор критиков» исторически была самой предсказуемой для этой награды, но поскольку победитель этого года не был номинирован на «Оскар», это немного мутит воду. Однако ни Кролик Джоджо ни Джокер там были номинированы. Поскольку каждый лауреат премии «Оскар» был хотя бы номинирован с тех пор, как «Выбор критиков» начал присуждаться за дизайн костюмов, это может дать вам некоторую паузу в ставках на любой из них.

Что, как говорится, Кролик Джоджо выиграл желанную награду гильдии, хотя, как вы видите, традиционно нет большой корреляции между победой там и получением Оскара. Но это все же награда гильдии, так что игнорировать ее нельзя.

Когда вы учитываете все это вместе, оба Голливуд и ДжоДжо представлять какую-то приличную стоимость. При таких коэффициентах не утруждайте себя ставками на Маленькая женщина . Но следите за этим. Если это число начнет двигаться в диапазоне -200 или ниже, возможно, стоит подумать о нажатии на курок.

Спор: Голливуд * или Кролик Джоджо *

Документальный фильм

• 4/5 получили номинацию ACE, с такими же 4/5 победами
  • Победитель: Аполлон 11 (не номинирован на Оскар)
• 4/7 заработали номинацию на BAFTA, с такими же 4/7 победами
  • BAFTA не присуждала эту награду в период с 1990–2004 по 2006–2010 годы.
  • Победитель: Для Самы
• 7/12 были номинированы на PGA, 5/12 выиграли
  • Победитель: Аполлон 11 (не номинирован на Оскар)

Поскольку только один из этих документальных фильмов выиграл любой из крупных прекурсоров, ясности не так много. Американская фабрика уже давно занимает лидирующие позиции, но Для Самы Победа BAFTA может встряхнуть ситуацию. Без большого количества хорошего понимания, это, вероятно, лучше оставить в покое.

Спор: Избегать*

Монтаж фильма

• 30/30 получили номинацию ACE, а 23/30 выиграли.
  • Победители: Драма – Паразит
    Комедия – Кролик Джоджо
• 25/30 получили номинации BAFTA (в том числе 7 подряд), и только 10/30 выиграли
  • Победитель: Форд против Феррари
• 9/10 получили номинацию CC, но только 4/10 выиграли
  • Победитель: 1917 г. (не номинирован на Оскар)

Редактирование загружается с хорошей ценностью. Паразит пересел на место водителя, заменив Форд против Феррари как предполагаемый фаворит. Но что касается фаворитов, то шансы велики. Хотя это немного смягчается Форд будучи близко к даже, а также. Но все же это один из немногих случаев, когда есть смысл ставить на фаворита.

Но Форд против Феррари какое-то время был лидером клуба по какой-то причине. И с его победой BAFTA, получившей его на доске, он все еще очень заинтересован в получении Оскара. При текущих коэффициентах это хорошая ставка. И не счесть Ирландец и Тельма Шунмейкер. Она легенда в игре, и иногда люди хотят проголосовать за легенду. А при +550 он предлагает неплохое соотношение цены и качества.

И имейте в виду Кролик Джоджо Победа ACE за комедийный фильм. Если вы ищете по-настоящему длинный шанс с шансом, это может быть то, что вам нужно, хотя стоит отметить, что он не попал в номинацию CC. Но даже все равно, пари ДжоДжо вот одна из моих любимых ставок с перевесом на доске.

Джокер действительно единственный кандидат, которого вы не можете обосновать. Пока вы не учтете тот факт, что он лидирует в 11 номинациях. Это явно на 5-м месте, но вы никогда не знаете.

Спор: Паразит* (полное раскрытие: я сделал здесь раннюю ставку, когда она была +700) , Форд против Феррари , Ирландец , Кролик Джоджо *

Международная функция

Паразит собирается победить. Еще один легкий пропуск.

Спор: Избегать*

Макияж и прическа

• 19 из 30 победителей были номинированы на BAFTA, 16 из 30 выиграли
  • Победитель: Бомба
• 6/10 заработанных номинаций CC, 3/10 выигранных
  • Победитель: Бомба
• 6/6 получили номинацию «Визажисты и парикмахеры» (MUAHS), 6/6 выиграли
  • MUAHS имеет различные награды, и за эти годы были перерывы, когда некоторые из них не были награждены.
  • Эти 6 победителей были номинированы и получили как минимум одну из этих наград.
  • У MUAHS есть пять категорий фильмов, которые они признают
    • Бомба был номинирован на 3 и выиграл все 3
    • Джокер был номинирован на 2 и выиграл 1
    • Даунтон аббатство (не номинирован на Оскар) занял 5-е место

Бомба такое чувство, что он готов сбежать с этим. Но Джокер был бы тем, кто поддержит, если вы хотите, чтобы здесь было какое-то действие.

Спор: Избегайте или Джокер *, может быть Джуди если вы ищете Радуйся, Мария

Оригинальная партитура

* Всего 20 лет назад, так как до этого категория была разделена на две отдельные награды на короткое время.

• 15 из 20 победителей были номинированы на BAFTA, 9 из 20 выиграли (но 6 из последних 7)
  • Победитель: Джокер
• 14/20 победителей были номинированы на CC, 9/20 выиграли
  • Победитель: Джокер
• 17/20 заработал номинацию GG, 18/30 выиграл
  • Победитель: Джокер

По общему мнению, это Хильдур Гуднадоттир ( Джокер ) терять. И это то, что, скорее всего, произойдет. Но 1917 г. еще есть пульс.

Это 14-я номинация Томаса Ньюмана в категории «Оригинальная музыка» (плюс одна номинация в категории «Оригинальная песня»), но в колонке «W» она находится в большом гусином яйце. Поскольку это первая номинация Гуднадоттир, есть определенная вероятность, что Томас Ньюман получит трактовку «Легенда еще не получила Оскар». Ставьте здесь на Томаса Ньюмана (не на Рэнди, убедитесь, что вы их не перепутаете), но не переусердствуйте.

Спор: Томас Ньюман – 1917 г. *

Оригинальная песня

• 14 из 21 победителей были номинированы на CC, 9 из 21 выиграли
  • Победитель: «(Я собираюсь) полюбить меня снова»
• 22/30 заработал номинацию GG, 18/30 выиграл
  • Победитель: «(Я собираюсь) полюбить меня снова»

«(Я собираюсь) полюбить меня снова» выходит на «Оскар» как явный фаворит. Но, как упоминалось ранее, Эриво нужен только Оскар, чтобы завершить ее ЭГОТ. Это стоит иметь в виду, поэтому небольшая ставка на Erivo здесь может принести хороший выигрыш. И при нынешних коэффициентах это хорошая ставка даже без учета EGOT.

Спор: 'Вставать'*

Производство Дизайн

• 19 из 19 победителей получили номинацию Гильдии арт-директоров (ADG), 13 из 19 победителей
  • Победители: Исторический фильм – Однажды… в Голливуде
    Фильм в жанре 'фэнтези - Мстители: Финал (не номинирован на Оскар)
    Современный фильм: Паразит
• 25/30 номинаций на BAFTA, 10/30 побед
  • Победитель: 1917 г.
• 10/10 заработано номинации CC, 8/10 выиграно
  • Победитель: Однажды в Голливуде

Шесть лауреатов премии «Оскар» за дизайн производства подряд также получили награду Critics’ Choice, что указывает на Однажды в Голливуде. Те же шесть победителей в области производственного дизайна также получили награду ADG. Это делает еще один пункт для Голливуд , но и сохраняет Паразит в смеси.

Голливуд шансы делают хорошую ставку, особенно если вы ищете места, чтобы поддержать фаворита. Оба 1917 г. и Паразит (хотя этот дом!) делают приличные ставки.

Спор: Однажды… в Голливуде, 1917 г. или Паразит *
Кролик Джоджо* если вы ищете ставку типа «Какого черта, давай замахнемся на заборы»

Звуковое редактирование

• 23 из 30 победителей были номинированы на BAFTA, 14 из 30 выиграли
  • Обратите внимание, что есть только один звуковая награда BAFTA
  • Победитель: 1917 г.
• Звуковые редакторы кинофильмов (MPSE) — это гильдия, на которую стоит обратить внимание.
  • У них есть несколько наград, поэтому немного сложнее количественно оценить номинации и победы.
  • Тем не менее, Sound Effects/Foley, как правило, рассматривается как показатель Оскара.
    • Форд против Феррари выиграл с 1917 г. получение награды Dialogue/ADR
    • Эти двое были и остаются лидерами
  • Как и во всех гильдиях, любая номинация/победа здесь — хороший знак.
• 26 из 30 победителей в номинации «Редактирование звука» также получили номинацию «Сведение звука», причем 15 из них выиграли обе категории.
  • Восхождение Скайуокера не получил номинацию на сведение звука

Звуковые категории могут быть сложными. 1917 г. является фаворитом в обоих. Сидя здесь при -300, это не слишком заманчиво. Я хотел бы увидеть, как это снизится на несколько пунктов, прежде чем делать ставку. Или, если вы используете сайт, который позволяет делать экспресс-ставки (Bovada этого не делает), 1917 г. Редактирование и микширование ставок могут быть разумными даже при таких шансах.

Но Форд против Феррари тоже есть. Неудивительно, если он получит одну или обе звуковые награды. Либо ставка Форд в обоих, или не ставьте ни в одном из них. Два года подряд, 4/6 лет и 7/10 один и тот же фильм побеждал в обеих категориях.

Спор: Избегать, 1917 г. или Форд против Феррари *

Микширование звука

• 27 из 30 победителей были номинированы на BAFTA, 16 из 30 выиграли
  • Победитель: 1917 г.
• 11 из 12 номинаций Cinema Audio Society (CAS), 7 из 12 побед
  • Победитель: Форд против Феррари
• 17 из 30 победителей в области микширования звука также были номинированы в номинации «Редактирование звука», причем 15 из них выиграли и то, и другое.
  • Ад Астра не получил номинации на звуковой монтаж

*См. примечания по редактированию звука*

Кроме этого 1917 г. при -200 здесь гораздо разумнее, чем при -300 в Editing.

Спор: Избегайте, 1917 или Форд против Феррари *

Визуальные эффекты

• 28/30 победителей были номинированы на BAFTA, 19/30 выиграли
  • Победитель: 1917 г.
• 10/10 заработано номинации CC, 5/10 выиграно
  • Победитель: Мстители: Финал
• 12/17 заработано номинацией Общества визуальных эффектов (VES), 12/17 выиграно (у VES есть выдающиеся визуальные эффекты и выдающиеся вспомогательные визуальные эффекты; эта статистика учитывает номинации / победы в любой категории)
  • Победители: Король Лев и Ирландец (Поддержка)

Вот еще одна категория, где фаворит ставок, 1917 г., имеет благоприятные шансы. Ирландец и Король Лев также представляют достаточно неплохие ставки со своими коэффициентами. Мстители: Финал похоже на ловушку; Кроме как Черная пантера В прошлом году Академия просто не хочет признавать фильмы Marvel. Но это действительно вариант с низким уровнем риска.

Спор: Все, кроме Звездные войны (включая избегание, если вы не можете принять решение)
*Бьюсь об заклад Ирландец

Основные выводы

• Делайте ставки головой, а не сердцем
  • Я знаю, что пошел прямо против этого, делая ставку на Сиршу Ронан, но если вы собираетесь делать ставку от всего сердца, по крайней мере, признайте, что делаете это.
• Обратите внимание на номинации на предварительные награды
  • Победы, конечно, помогают кандидату, но многочисленные номинации указывают на широкую поддержку.
• Награды гильдий, как правило, являются наиболее предсказуемыми
  • Если сомневаетесь, сделайте ставку на победителя соответствующей гильдии.
• Не так много благоприятных шансов на победу
  • Более короткий сезон награждения может стать важным фактором в этом.
  • Выберите свои места для расстройства, но не увлекайтесь
• Ограничьте долгосрочные ставки
  • Не все фавориты выиграют, но это не значит, что вы должны выбрасывать деньги на дальнюю дистанцию ​​в каждой категории.
• Пожалуй, самое главное: делайте ставки только на то, что вам удобно
  • Я сделал больше ставок, чем многим хотелось бы
  • Если вы хотите сделать ставку только на пару категорий, сделайте это.

Кроме того, есть два других замечательных ресурса, оба из которых я активно использовал для просеивания и осмысления всех этих данных. Золотое дерби и Уолта Хики блог .

Так что у нас это. Эти прогнозы, конечно, не будут идеальными. Но у меня есть полное доверие и вера в процесс. Надеюсь, с некоторыми умными ставками и, возможно, небольшой удачей, мы все сможем забрать домой немного денег в воскресенье вечером.