Давайте постараемся быть краткими, хорошо? Поймать убийцу это не хороший фильм. Уверен, он найдет своего зрителя. Во всех фильмах так. И тем немногим, для кого это нужно? Больше силы тебе. Но это абсолютно не работало для меня.

Сценарий

Поймать убийцу начинается в Балтиморе, в канун Нового года. Фейерверки взрываются по всему городу, маскируя выстрелы опытного снайпера. До окончания ночи стрелок унесет жизни 29 человек. Очевидно, это повергает город в панику. Для помощи в расследовании привлекается ФБР во главе с агентом Джеффри Ламмарком (Бен Мендельсон). Расследование начинается с неприятностей. Никаких улик не осталось, у них нет зацепок, у них ничего нет.

Но в расследование вливается новая жизнь, когда внимание Ламмарка привлекает избиение полицейского из Балтимора Элеонор Фалько (Шейлин Вудли). Он привлекает ее в качестве связующего звена между ФБР и ПРЛ, попутно изучая ее мозг. Эти двое образуют связь и начинают продвигаться по делу. Но убийца продолжает уклоняться от них на каждом шагу, всегда оставаясь на несколько шагов впереди. Смогут ли они раскрыть дело и привлечь сумасшедшего к ответственности?

Читайте также: Обзор Ghosted — плоский, общий и жуткий

Критика

С чего хотя бы начать? Вы называете это, Поймать убийцу наверное плохо делает. Но так как история и персонажи являются строительными блоками любого фильма, давайте начнем с них. По крайней мере, на бумаге история работает. Это довольно легко продать, как и многие полицейские и правоохранительные органы. Есть причина, по которой телешоу любят Мыслить как преступник, Морская полиция, и Закон и порядок остались в эфире навсегда, в каждом из них сотни серий. Концепция работает так же и для фильмов. Или должно.

Но здесь ничего не делается, чтобы поднять историю. Ни один из персонажей не интересен, мы почти ничего о них не узнаем, и на этом пути практически нет развития. Собственный слоган студии описывает Элеонору как «талантливого, но проблемного полицейского», но мы едва видим намеки ни на то, ни на другое. У нее есть одно приличное представление об убийце в начале расследования, и этого достаточно, чтобы убедить Ламмарка. Ничто из того, что она делает на протяжении всего фильма, не указывает на какой-то особый талант.

Что касается ее так называемых проблем? Есть пара кратких упоминаний о прошлой борьбе с членовредительством, но сценарий не дает никаких дополнительных объяснений, кроме «это то, что произошло». Даже если бы фильм углубился в ее прошлое, это все еще самое базовое рассуждение о том, почему она подойдет для этого дела. «У этого офицера было проблемное прошлое, поэтому, конечно, у нее будет какая-то странная, точная связь со стрелком, у которого тоже было проблемное прошлое. Неважно, что их прошлое не пересекается и не имеет сходства». Это просто лень.

Один аспект, который история не совсем устраивает, — это «почему», стоящее за всем этим. Он пошел в направлении, которое я не думаю, что многие предвидят, и я ценю усилия. Хотя это не значит, что сделано хорошо. Это не все имеет смысл и не полностью логически отслеживается. Но, по крайней мере, он пошел на что-то, что, по его мнению, было бы уникальным.

Некоторые из Поймать убийцу (многие) недостатки можно было бы частично простить, если бы в нем было хотя бы что-то интересное. Но это не так. Он выбрасывает несколько модных словечек — 2-я поправка, психическое здоровье, проблемы с полицией в целом, очевидные вещи, которые вы ожидаете от такого фильма. Но на этом все заканчивается. Он даже не пытается копаться в этих темах. В этом фильме все поверхностно, не более того.

В заключение

Больше нечего сказать. За исключением несколько интересной предпосылки и не-ужасной-но-не-хорошей игры Вудли и Мендельсона, здесь просто нет ничего, что могло бы вас заинтересовать. Сделайте себе одолжение и пропустите это.

2/10

Подпишитесь на нас, чтобы узнать больше о развлечениях на Фейсбук , Твиттер , Инстаграм , и YouTube .