«Это место в музее». Эта цитата и несколько ее вариаций произносятся Индианой Джонсом в Индиана Джонс и последний крестовый поход . Там, конечно, археолог-авантюрист имеет в виду Крест Коронадо. Но это (потенциально) имеет большее значение сейчас, с выпуском Индиана. Джонс и циферблат судьбы . После смешанного приема Королевство хрустального черепа, многие задавались вопросом, была ли пятая часть разумной идеей. Звезде Харрисону Форду было 79 лет во время съемок, Стивен Спилберг больше не возвращался к режиссуре. Сколько (убедительных) историй осталось рассказать? Поскольку это последнее выступление Форда в качестве искателя приключений, Индиана Джонс и циферблат судьбы провести достойные проводы?

Сценарий

После вступительного эпизода в 1944 году, в конце Второй мировой войны, история быстро переносится в 1969 год. Когда неожиданно появляется нацистский ученый Юрген Фоллер (Мадс Миккельсен), враг из прошлого Инди, Джонс должен объединиться со своей крестницей Хеленой Шоу. (Фиби Уоллер-Бридж), чтобы помешать Фоллеру найти и получить контроль над легендарным артефактом, который может вызвать неисчислимые бедствия в мире, с которыми Джонсу никогда раньше не приходилось сталкиваться.

Критика

Перво-наперво, Харрисон Форд является Индиана Джонс. Всегда весело видеть, как он надевает шляпу и снова щелкает кнутом. Форд как всегда в игре. И хотя он ограничен в физическом аспекте, он по-прежнему идеально воплощает характер. Здесь больше нечего сказать. Это Харрисон Форд в роли Индианы Джонса. Вы знаете, что получаете. Фиби Уоллер-Бридж в роли новенькой Хелены больше похожа на смешанную сумку. Ей поручают шутливые остроты, как быстро говорящей, уличной крестнице Джонса.

Это работает… иногда. Циферблат судьбы не перебарщивает с Хеленой и шутками; они просто не всегда подходят. Когда они работают, они могут добавить легкомыслия, компенсировать серьезный тон, не подрывая его. Но есть и другие случаи, когда они не вписываются в сцену. Такое ощущение, что студия выбрала случайные сцены, которые, по их мнению, были нужны для шутки, и просто добавила одну, не обращая внимания на более широкий контекст.

Уоллер-Бридж и Форд тоже не очень ладят друг с другом. Это не плохо, скорее непоследовательно. И в моменты, когда это более очевидно, плюс вы получаете шутку, которая не попадает, это действительно выделяется. Когда она хороша, она очень хороша. Но таких случаев слишком мало и далеко друг от друга.

Мадс Миккельсен в роли злодея был огромным обломком. Выбор Миккельсена на роль большого злодея должен был стать автоматическим провалом для фильма. А с актерской точки зрения Миккельсен хорош. Но его персонаж — большой бургер из ничего. Он полностью однотонный, до такой степени, что даже Миккельсен не может превратить его во что-то, даже напоминающее неотразимого персонажа. Форд делает большую часть тяжелой работы в отделе персонажей, а Уоллер-Бридж то тут, то там восполняет некоторые пробелы.

Помимо Харрисона Форда, ради чего вы приходите на фильм об Индиане Джонсе? Приключение! И вот где Циферблат судьбы имеет наибольший успех. Хотя нет ни одной сцены или эпизода, на который можно было бы указать как на характерный момент фильма, все эти моменты, в худшем случае, сделаны адекватно.

Все действия, драки, погони будут держать вас в напряжении и развлечении. Вы почувствуете напряжение, когда должны, и будете смеяться и улыбаться, когда должны смеяться и улыбаться. Как и большинство хороших приключенческих фильмов, предыдущие Индиана Джонс включены фильмы, Циферблат судьбы также смешивает старые добрые головоломки. Не все должно быть взрывами и драками на крыше поезда.

Также читайте: Asteroid City Review: Уэс Андерсон мастерски снимает научно-фантастическую метакомедию

К сожалению, я приберег худшее напоследок. Одноименный «Циферблат судьбы» — ужасная сюжетная выдумка. Это настолько МакГаффин, насколько может быть МакГаффин. Его истинная сила только упоминается на протяжении всего фильма. Вы можете понять это или, по крайней мере, получить общее представление. Но все же трудно по-настоящему заботиться о том, что происходит, если вы не знаете, что поставлено на карту. Это выяснилось слишком поздно, чтобы полностью инвестировать. И даже тогда некоторые из более конкретных деталей замалчиваются или полностью игнорируются.

А вот и весь третий акт. Есть еще немного веселья, но вау, поговорим о разочаровании в конце. Я не могу вдаваться в подробности, не испортив концовку. Но есть конкретный выбор персонажа, который просто не имеет смысла. Действительно сбивает с толку.

И, наконец, у нас есть момент прыжка через акулу для Индиана Джонс ряд. мне не понравились инопланетяне Королевство хрустального черепа (хотя и не ненавидел их, чего бы это ни стоило). Но это выглядит гениальной идеей по сравнению с парой решений, принятых здесь, включая некоторые незавершенные дела, которые необъяснимым образом остались необъяснимыми.

В заключение

Это не то прощание, которое я хотел для такого культового персонажа. Плохо прописанные ставки и провальный финал грозят полным срывом Индиана Джонс и циферблат судьбы. Но с Харрисоном Фордом, который снова делает свое дело, и коллекцией солидных приключенческих декораций, здесь достаточно хорошего, чтобы весело провести время в кино.

6/10

Подпишитесь на нас, чтобы узнать больше о развлечениях на Фейсбук , Твиттер , Инстаграм , и YouTube .