Кто сейчас смеется: 14 известных фильмов, которые критики ненавидели, но все же стали культовой классикой

Неважно, насколько вам нравится фильм, если он только одобрен критиками. Эти примеры доказывают, что критики не всегда правы. Посмотрите фильм и оцените его сами.

Джуманджи

Роджер Эберт особенно громко говорил о недостатках фильма, назвав его полным «гротескных образов, порождающих страх и отчаяние». Фильм подвергся критике за компьютерную графику и слабую историю происхождения. Критики даже назвали фильм слишком травмирующим для юных зрителей. Джуманджи стал одним из самых знаменитых детских фильмов всех времен.

Лицо со шрамом

«Лицо со шрамом» после выхода получило столько негативных отзывов, что даже фанаты начали сомневаться в себе, увидев его в кинотеатрах. The Chicago Reader назвал фильм «истерически разыгранным эпизодом» и «комическим кошмаром». Многие другие критики назвали фильм трехчасовым разглагольствованием актера, слишком поглощенного собой, чтобы даже рассказать о сюжете. В следующем году, Аль Пачино получил номинацию на Оскар за роль в фильме «Лицо со шрамом».

Бойцовский клуб

«Безумная мешанина из плаксивого, инфантильного философствования и костоломного насилия» — таковы были слова The Los Angeles Times. Многие назвали фильм чрезмерно неприятным, а характеристики слишком поверхностными, чтобы их можно было даже назвать кинофильмом. Как же ошибались эти люди!!

Страх и ненависть в Лас-Вегасе

Фильм неуклонно рос, чтобы стать одним из величайших культовая классика когда-либо сделанный. Но в свое время он был объектом жесткой критики. Начиная с гиперактивной операторской работы и заканчивая неубедительными визуальными эффектами, критики разорвали фильм на куски. Где они сейчас?

Сияние

Режиссуру Кубрика назвали «слишком банальной, чтобы поддерживать интерес, а невероятно вялая повествовательная линия предвосхищает саспенс». Джек Николсон Психопатическая игра актера была названа «идиотской». Отрицательные отзывы были практически бесконечными и чрезвычайно хриплыми.

Психо

Представьте, что критики называют Альфред Хичкок фильму не хватило «изюминки». Это была критическая точка зрения, когда критики смотрели «Психо» еще в 1960 году. Если вы еще не смотрели его, мы предлагаем вам попробовать и оценить сами. Выдающийся кинокритик К.А. Лежен вышел из кинотеатра до того, как фильм закончился. Она навсегда запятнала свою репутацию, когда назвала «Психо» «одним из самых отвратительных убийств за всю историю экрана». […] Справедливости ради это можно было бы назвать уродливой вилкой».

Экзорцист

Rolling Stone охарактеризовал фильм как «религиозную чушь». New York Times заявила, что «Экзорциста» «практически невозможно [...] высидеть», «новый минимум для гротескных спецэффектов». Тук-тук. Есть кто-нибудь дома??

Могучие утки

Одной из самых резких критических замечаний по поводу культового классического фильма 1992 года было то, что «Стивен Брилл, сыгравший небольшую роль в фильме, построил сценарий так же, как собирали книжные шкафы из ДСП из Икеи».

Один дома

Некоторые критики сказали, что фильм был просто детским способом высмеять пожилых людей. Entertainment Weekly заявили, что фильм был «садистским фестивалем издевательств над взрослыми». Люди до сих пор смеются над комментарием Роджера Эберта к рождественской классике: «это виды ловушек, которые мог бы придумать любой 8-летний ребенок, если бы у него был бюджет в десятки тысяч долларов и помощь команды спецэффектов в кино». люди.'

Криминальное чтиво

Критик сказал режиссеру «Криминального чтива»: Квентин Тарантино , «кажется, вообще ничего не знает о реальной жизни, а может быть, и не интересуется ею». Другие были еще резче, говоря, что Тарантино жил «исключительно в мальчишеском мире фантазий, где женщины и любое подобие реальности — только нарушители».

Чужак

New York Times написала, что фанатам не следует ожидать «остроумия Звездные войны или метафизические претензии 2001 [: Космическая одиссея] . Это старомодный фильм ужасов о чем-то, что не только неумолимо зло, но и склонно прыгать на вас, когда (фильм надеется) вы меньше всего этого ожидаете». The Guardian заявила, что «Чужой» Ридли Скотта не может предложить ничего «оригинального».

Назад в будущее

Премьера назвала фильм наивным и детским исследованием Америки и культуры рок-н-ролла. Другой журнал назвал этот фильм одним из самых ужасных произведений, когда-либо созданных бандой Спилберга. Назад в будущее вероятно, самая популярная классика попкорна во всей перчатке. Мы должны быть честными с вами. Мы до сих пор смотрим его по выходным.

Гражданин Кейн

Этот фильм можно смело назвать лучшим фильмом всех времен. Выдающийся критик Жан-Поль Сартр считал, что в фильме нет технических новшеств, и все кажется мертвым. Писатель и эссеист Хорхе Луи Борхес позвонил Гражданин Кейн «лабиринт без центра». Приемы, использованные в «Гражданине Кейне», повлияли на мир кино для будущих поколений.

Крюк

Плохой Стивен Спилберг movie - редкое существо, которое можно найти в голливудской глуши. Но критики думали, что Спилберг прыгнул с крючком в 1991 году. The New York Times сообщила, что фильм пытался «быть всем для как можно большего количества людей». У Rolling Stones было похожее мнение: «Чтобы доставить этот набитый пакет в наши мечты, потребуется нечто большее, чем пыльца пикси».