Как Блэйд спас Марвел от разрушения
Продвигаемое ВидеоВ этом ФэндомПроволока Видеоэссе, мы узнаем, как Блэйд спас Marvel от разрушения.
Реклама
Посмотрите видео ниже:
Реклама
Подписаться и нажмите на колокольчик, чтобы не пропустить ни одного видео!
Вот как Блэйд спас Марвел
Какой фильм стал самым влиятельным в истории Marvel? ЭтоМстители: Финал? Оригинал Джосса УидонаМстителифильм 2012 года? Хотя можно привести доводы в пользу обоих этих вариантов, возможно, самым влиятельным фильмом Marvel всех времен является…Лезвие?
РекламаЭто верно,Лезвие. Получеловек/полувампир — не просто супергерой, а настоящий спаситель комиксов Marvel. Он не только проложил путь волне фильмов по комиксам в последние десятилетия, но и спас Marvel Comics от одного из самых бурных периодов в ее истории.
Сегодня фильмы по комиксам страдают так же. На этот раз виновата очевидная усталость от фильмов по комиксам. Некоторые обвиняют перенасыщение контентом между Расширенной вселенной DC, фильмами Кинематографической вселенной Marvel и шоу MCU на Disney+ — не говоря уже обо всех фильмах и шоу, вдохновленных комиксами, которые не являются частью ни одного из двух. основные каноны. Другие утверждали, что дело в качестве публикуемого контента.
Студии отчаянно пытаются найти способ вернуться в эпоху, когда фильмы по комиксам были безоговорочным хитом в прокате и практически гарантированно приносили сотни миллионов долларов — если не больше миллиарда. Чтобы понять, что можно сделать, чтобы исправить курс MCU, мы должны в первую очередь оглянуться на то, что вообще сделало CBM прибыльным жанром.
РекламаБыло время, когда фильмы Marvel не становились главными событиями года. Хотя всего несколько лет назад в это было трудно поверить, сегодня это не так уж и надуманно, как такие фильмы, какЧудесабомбят в прокате и критически. 1998-е годыЛезвиестал поворотным моментом, который показал, что интеллектуальная собственность комиксов Marvel имеет законную ценность в Голливуде.
Конечно, раньше было несколько очень успешных фильмов по комиксам.Лезвие. РаноСуперменфильмы и большая часть фильмов Тима Бертона/Джоэла ШумахераБэтменфильмы до злополучногоБэтмен и Робинбыл очень прибыльным в прокате. Однако стоит отметить, что оба они — персонажи DC. Свойства DC также имели большой успех на маленьком экране благодаря популярным сериалам, основанным на Чудо-женщине, Супермене и Бэтмене. С другой стороны, единственный успех Marvel былНевероятный Халкс Лу Ферриньо в главной роли.
РекламаОдна из причин, почему фильмы о супергероях не пользовались безоговорочным успехом в 80-х и 90-х годах, заключалась в том, что комиксы все еще были нишевыми. Самые популярные фильмы о супергероях того времени были основаны на персонажах, которые приобрели популярность благодаря телевизионным адаптациям персонажей, а не самим комиксам. Другие фильмы по комиксам, такие как «Утка Говард», в основном проваливались в прокате.
Другая причина, по которой фильмы по комиксам казались обреченными, заключается в том, что их производство было довольно дорогим. БратьГовард Утка, одна из самых известных бомб Marvel. Адаптация комиксов имела бюджет в 37 миллионов долларов, но в США собрала всего 16 миллионов долларов. С другой стороны, самый кассовый фильм того же года — «1986» —Лучший стрелок, собрал 176 миллионов долларов при бюджете в 15 миллионов долларов.
В то же время Marvel испытывала серьезные финансовые проблемы. В 1990-е годы вся индустрия комиксов переживала тяжелые времена, но особенно сильно пострадала компания Marvel, о чем свидетельствует заявление компании о банкротстве в 1996 году. В отчаянной попытке собрать деньги Marvel прибегла к продаже многих прав на экранизацию своих персонажей. на самом низком уровне, что привело к раздробленной системе, которую мы видели в начале 2000-х, когда разные студии владели разными персонажами.
РекламаОднако предыдущие усилия Marvel в кино не были особенно успешными.Говард Уткабыл, вероятно, одним из крупнейших проектов Marvel на тот момент, но это была огромная бомба как с критической, так и с финансовой точки зрения. И не забывайте 90-еФантастическая четверкафильм, который якобы был настолько невероятно плохим, что его сочли невозможным для выхода в прокат. Таким образом, Marvel изо всех сил пыталась найти покупателя, готового приобрести права на адаптацию библиотеки Marvel.
Затем появилсяЛезвие. Фильм 1998 года, режиссер Стивен Норрингтон, сценарий Дэвида С. Гойера. Никто бы не подумал, что это блокбастер с бюджетом в 30 миллионов долларов. Тем не менее, в фильме был использован персонаж, которого поклонники комиксов несколько оклеветали как отстойного персонажа, и который превратился в кого-то крутого благодаря щедрой вольности, проявленной Гойером, и харизматической интерпретации персонажа задирой Уэсли Снайпсом.
Эта интерпретация Daywalker окупилась, поскольку Blade имел довольно большой успех. Фильм собрал 70 миллионов долларов в прокате в США и еще 60 миллионов долларов на международном уровне, окупив бюджет в 45 миллионов долларов. Критические отзывы были неоднозначными: фильм получил 57% баллов на сайте Rotten Tomatoes, но с тех пор он стал культовым благодаря критической переоценке. В конце концов, кто не любит кровавый рейв?
РекламаБольшая частьЛезвиеУспех заключается в том, что это был стильный фильм о вампирах с Уэсли Снайпсом в главной роли, а не занудный фильм по комиксам. Успех таких фильмов, какБэтмениСуперменбыло из-за массового характера этих персонажей. Преуменьшив комическую подоплеку фильма и подчеркнув его аспекты ужасов, он смог привлечь внимание не только поклонников исходного материала.
Из-за этого фильм совершенно не боится бросать вызов ожиданиям и менять исходный материал. До фильмов Блейд в комиксах изначально был просто человеком, невосприимчивым к укусам вампиров. Однако экранизация оказалась настолько успешной, что будущие комиксы в конце 1990-х годов превратили его в получеловека-полувампира дампира. Если это не доказательство огромного влияния фильма на компанию, то что?
Одна вещь, которую сделал Блэйд и которую в прошлом делали немногие фильмы по комиксам, — это смешение жанров. Хотя Тим БертонБэтменВ фильмах было явное влияние жутких и немецких экспрессионистов, ни один из них не был чисто жанровым фильмом.ЛезвиеС другой стороны, это настоящий фильм ужасов. Конечно, в нем много экшена, но он также кровавый, а иногда даже пугающий. Возможно, это создало прецедент для фильмов по комиксам, которые появятся позже и размоют границы того, что мы ожидаем от фильмов о супергероях, таких какстражи Галактикиили дажеТемный рыцарь.
РекламаЛезвиетакже показал, что персонажи B, C или даже D-списка могут быть успешными, а не только персонажи A-списка. И, к сожалению, в Marvel было гораздо больше персонажей низкого уровня, чем звезд первой величины. Единственными персонажами из списка лучших в Marvel были Человек-паук и Люди Икс. Даже некоторые из самых популярных сегодня персонажей, такие как Железный Человек, не были такими популярными за пределами фанатов комиксов до начала MCU.
Во многих отношениях, вероятно, никогда не было быЖелезный человекв фильме былоЛезвиене доказано, что эти малопопулярные персонажи могут иметь коммерческий потенциал. На пике развития MCU Marvel Studios взяла персонажей, о которых мало кто когда-либо слышал, таких как Стражи Галактики или Шан-Чи, и сделала из них блокбастеры. ХотяЛезвиетак и не достиг уровня блокбастера, он был настолько успешным, что положил начало волне фильмов по комиксам, какими мы их знаем.
Ходили слухи, что успех «Блэйда» сыграл решающую роль в решении Fox приобрести права на адаптацию «Людей Икс» и «Фантастической четверке», а Sony — приобрести права на адаптацию «Человека-паука». В начале 2000-х годов фильмы о супергероях с рейтингом PG-13 стали моментом, когда адаптации комиксов полностью вошли в мейнстрим, проложив путь к 2010-м годам, когда фильмы по комиксам из года в год неизменно входили в число самых кассовых фильмов.
РекламаОглядываясь назад, можно почти задаться вопросом… является лиЛезвиедействительно достаточно хороший фильм, чтобы стать спасителем комиксов Marvel? Во многом нет, это не так. Это не особенно вечный или амбициозный фильм, и при этом он не является явно марвеловским. Однако это именно то, что нужно студии в то время: веселье. В то время Marvel не был нужен шедевр — все, что им было нужно, это что-то достаточно интересное, чтобы понравиться массовой аудитории.
Итак, в условиях нынешнего кризиса, с которым сталкивается Marvel, когда только что был выпущен самый кассовый фильм в MCU – первый, собравший менее 100 миллионов долларов – является ли «Блэйд» тем решением, в котором нуждается компания, выпускающая комиксы? В новом фильме Махершала Али сыграет главную роль в роли охотника на вампиров.Лезвиефильм испытал множество производственных проблем. Некоторые задаются вопросом, сможет ли он вообще сохранить дату выпуска в ноябре 2025 года.
Тем не менее, многие критические замечания, высказанные в адрес недавних записей MCU, были направлены против их глупого и юмористического характера. Такие фильмы, какТор: Любовь и Гром,Человек-Муравей и Оса: Квантумания, иЧудесаоказались менее успешными, чем ожидалось, и многие люди предполагают, что фанаты устали от нового тона и направления пост-сериала MCU.Финал.
РекламаКонечно,Лезвиене будетФиналфильм-событие уровня, но это может быть перезагрузка, необходимая франшизе для движения вперед. После прощания с некоторыми из главных героев MCU франшиза изо всех сил пыталась найти направление. В случае успеха,ЛезвиеБолее мрачное видение может показать, что франшизе не нужны постоянные остроты, чтобы найти отклик у аудитории.
Что вы думаете? Был 1998 годЛезвиеповоротный момент в истории комиксов Marvel, или вы думаете, что это было что-то другое? И станет ли предстоящая перезагрузка решением текущих проблем Marvel Studios? Дайте нам знать в комментариях ниже и обязательно поставьте лайк и подпишитесь. Как всегда, спасибо за просмотр! До скорого!
Следуйте за нами, чтобы узнать больше о развлечениях на Фейсбук , Твиттер , Инстаграм , и YouTube .
Реклама
